• 中文
    • English
  • 注册
  • 查看作者
  • count(*)查询性能很差?用这5招轻松优化

    前言

    最近我在公司优化过几个慢查询接口的性能,总结了一些心得体会拿出来跟大家一起分享一下,希望对你会有所帮助。

    我们使用的数据库是 ,使用的存储引擎是 。这次优化除了 之外,更多的是在优化 。

    通常情况下,分页接口一般会查询两次数据库,第一次是获取具体数据,第二次是获取总的记录行数,然后把结果整合之后,再返回。

    查询具体数据的sql,比如是这样的:`

    它没有性能问题。

    但另外一条使用count(*)查询总记录行数的sql,例如:

    却存在性能差的问题。

    为什么会出现这种情况呢?

    1 count(*)为什么性能差?

    在Mysql中, 的作用是统计表中记录的总行数。

    而 的性能跟存储引擎有直接关系,并非所有的存储引擎, 的性能都很差。

    在Mysql中使用最多的存储引擎是: 和 。

    在myisam中会把总行数保存到磁盘上,使用count(*)时,只需要返回那个数据即可,无需额外的计算,所以执行效率很高。

    而innodb则不同,由于它支持事务,有 (即多版本并发控制)的存在,在同一个时间点的不同事务中,同一条查询sql,返回的记录行数可能是不确定的。

    在innodb使用count(*)时,需要从存储引擎中一行行的读出数据,然后累加起来,所以执行效率很低。

    如果表中数据量小还好,一旦表中数据量很大,innodb存储引擎使用count(*)统计数据时,性能就会很差。

    2 如何优化count(*)性能?

    从上面得知,既然 存在性能问题,那么我们该如何优化呢?

    我们可以从以下几个方面着手。

    2.1 增加redis缓存

    对于简单的count(*),比如:统计浏览总次数或者浏览总人数,我们可以直接将接口使用redis缓存起来,没必要实时统计。

    当用户打开指定页面时,在缓存中每次都设置成count = count+1即可。

    用户第一次访问页面时,redis中的count值设置成1。用户以后每访问一次页面,都让count加1,最后重新设置到redis中。

    count(*)查询性能很差?用这5招轻松优化

    这样在需要展示数量的地方,从redis中查出count值返回即可。

    该场景无需从数据埋点表中使用count(*)实时统计数据,性能将会得到极大的提升。

    不过在高并发的情况下,可能会存在缓存和数据库的数据不一致的问题。

    但对于统计浏览总次数或者浏览总人数这种业务场景,对数据的准确性要求并不高,容忍数据不一致的情况存在。

    2.2 加二级缓存

    对于有些业务场景,新增数据很少,大部分是统计数量操作,而且查询条件很多。这时候使用传统的count(*)实时统计数据,性能肯定不会好。

    假如在页面中可以通过id、name、状态、时间、来源等,一个或多个条件,统计品牌数量。

    这种情况下用户的组合条件比较多,增加联合索引也没用,用户可以选择其中一个或者多个查询条件,有时候联合索引也会失效,只能尽量满足用户使用频率最高的条件增加索引。

    也就是有些组合条件可以走索引,有些组合条件没法走索引,这些没法走索引的场景,该如何优化呢?

    答:使用 。

    二级缓存其实就是内存缓存。

    我们可以使用 或者 实现二级缓存的功能。

    目前 已经集成了caffine,使用起来非常方便。

    只需在需要增加二级缓存的查询方法中,使用 注解即可。

    然后自定义cacheKeyGenerator,用于指定缓存的key。

    这个key是由各个条件组合而成。

    这样通过某个条件组合查询出品牌的数据之后,会把结果缓存到内存中,设置过期时间为5分钟。

    后面用户在5分钟内,使用相同的条件,重新查询数据时,可以直接从二级缓存中查出数据,直接返回了。

    这样能够极大的提示count(*)的查询效率。

    但是如果使用二级缓存,可能存在不同的服务器上,数据不一样的情况。我们需要根据实际业务场景来选择,没法适用于所有业务场景。

    2.3 多线程执行

    不知道你有没有做过这样的需求:统计有效订单有多少,无效订单有多少。

    这种情况一般需要写两条sql,统计有效订单的sql如下:

    统计无效订单的sql如下:

    但如果在一个接口中,同步执行这两条sql效率会非常低。

    这时候,可以改成成一条sql:

    使用 关键字分组统计相同status的数量,只会产生两条记录,一条记录是有效订单数量,另外一条记录是无效订单数量。

    但有个问题:status字段只有1和0两个值,重复度很高,区分度非常低,不能走索引,会全表扫描,效率也不高。

    还有其他的解决方案不?

    答:使用多线程处理。

    我们可以使用 使用两个 异步调用统计有效订单的sql和统计无效订单的sql,最后汇总数据,这样能够提升查询接口的性能。

    2.4 减少join的表

    大部分的情况下,使用count(*)是为了实时统计总数量的。

    但如果表本身的数据量不多,但join的表太多,也可能会影响count(*)的效率。

    比如在查询商品信息时,需要根据商品名称、单位、品牌、分类等信息查询数据。

    这时候写一条sql可以查出想要的数据,比如下面这样的:

    使用product表去 了unit、brand和category这三张表。

    其实这些查询条件,在product表中都能查询出数据,没必要join额外的表。

    我们可以把sql改成这样:

    在count(*)时只查product单表即可,去掉多余的表join,让查询效率可以提升不少。

    2.5 改成ClickHouse

    有些时候,join的表实在太多,没法去掉多余的join,该怎么办呢?

    比如上面的例子中,查询商品信息时,需要根据商品名称、单位名称、品牌名称、分类名称等信息查询数据。

    这时候根据product单表是没法查询出数据的,必须要去 :unit、brand和category这三张表,这时候该如何优化呢?

    答:可以将数据保存到 。

    ClickHouse是基于 的数据库,不支持事务,查询性能非常高,号称查询十几亿的数据,能够秒级返回。

    为了避免对业务代码的嵌入性,可以使用 监听 的 日志。当product表有数据新增时,需要同时查询出单位、品牌和分类的数据,生成一个新的结果集,保存到ClickHouse当中。

    查询数据时,从ClickHouse当中查询,这样使用count(*)的查询效率能够提升N倍。

    其实如果查询条件非常多,使用ClickHouse也不是特别合适,这时候可以改成 ,不过它跟Mysql一样,存在 问题。

    3 count的各种用法性能对比

    既然说到count(*),就不能不说一下count家族的其他成员,比如:count(1)、count(id)、count(普通索引列)、count(未加索引列)。

    那么它们有什么区别呢?

    • count(*) :它会获取所有行的数据,不做任何处理,行数加1。

    • count(1):它会获取所有行的数据,每行固定值1,也是行数加1。

    • count(id):id代表主键,它需要从所有行的数据中解析出id字段,其中id肯定都不为NULL,行数加1。

    • count(普通索引列):它需要从所有行的数据中解析出普通索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行数+1。

    • count(未加索引列):它会全表扫描获取所有数据,解析中未加索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行数+1。

    由此,最后count的性能从高到低是:

    所以,其实 是最快的。

    意不意外,惊不惊喜?

    千万别跟 搞混了。

  • 0
  • 0
  • 0
  • 33
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 实时动态
  • 发布
  • 单栏布局 侧栏位置: